{"id":4414,"date":"2026-10-15T13:04:02","date_gmt":"2026-10-15T11:04:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.carmasec.com\/?page_id=4414"},"modified":"2026-10-15T17:00:34","modified_gmt":"2026-10-15T15:00:34","slug":"ai-security","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.carmasec.com\/de\/leistungen\/ai-security\/","title":{"rendered":"AI Security"},"content":{"rendered":"\n
\"Blauer\n <\/figure>
\n
\n
\n

AI Security: Wir machen eure KI-Nutzung sicher, steuerbar und pr\u00fcfbar<\/h1>\n

Eure Teams arbeiten mit ChatGPT, Copilot und eigenen Agenten, ob freigegeben oder nicht. Wir machen sichtbar, welche KI im Einsatz ist, bauen die Leitplanken daf\u00fcr und testen anschlie\u00dfend, ob sie einem Angriff standhalten.<\/p>\n

Erstgespr\u00e4ch vereinbaren<\/a><\/p>\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n

KI ist schneller im Unternehmen als die Regeln daf\u00fcr<\/h2>\n

K\u00fcnstliche Intelligenz ist in Teil des Arbeitsalltags und in vielen Unternehmen fester Bestandteil operativer Prozesse. Mit Assistenzsystemen, KI-gest\u00fctzter Softwareentwicklung und autonomen Agenten entstehen Risiken, f\u00fcr die etablierte Sicherheits- und Compliance-Konzepte nicht ausgelegt sind: der Abfluss vertraulicher Daten an externe Dienste, die Manipulation von Modellen \u00fcber pr\u00e4parierte Eingaben und die eingeschr\u00e4nkte Nachvollziehbarkeit automatisierter Entscheidungen.<\/p>\n

Der EU AI Act definiert hierf\u00fcr verbindliche Anforderungen an Transparenz, KI-Kompetenz und Risikomanagement. ISO\/IEC 42001 beschreibt den Aufbau eines KI-Managementsystems, der BSI-Kriterienkatalog AIC4 konkretisiert Sicherheitsanforderungen an KI-Cloud-Dienste.<\/p>\n\n <\/article>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \n
\n \"Warnzeichen-mit-Bombe-Icon\"\n

Schatten-KI<\/h4>\n

Nutzung nicht freigegebener KI-Dienste mit Unternehmensdaten.<\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n

\n \n
\n \"Verschl\u00fcsselte-Nachricht-Icon\"\n

Prompt Injection<\/h4>\n

Steuerung von KI-Agenten \u00fcber manipulierte Eingaben.<\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n

\n \n
\n \"Schutzschild-mit-Haken-Icon\"\n

Nachweispflichten<\/h4>\n

Transparenzpflichten seit 08\/2026, Hochrisiko-KI ab 12\/2027.<\/p>\n

Stand: 09\/2026<\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n

Im Mittelstand ist der Einsatz generativer Anwendungen inzwischen etabliert. Jede Integration und jeder Agent erweitert die Angriffsfl\u00e4che. Kunden und Auditor:innen fordern zunehmend Nachweise \u00fcber einen kontrollierten Einsatz.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

57 %<\/p>\n

der Unternehmen ab 20 Besch\u00e4ftigten nutzen KI (Bitkom, 09\/2026; 2024: 20 %)<\/p>\n <\/div>\n

\n

78x<\/p>\n

Wachstum in Bot-Traffic in 2025 (HUMAN Security Benchmark Report 2026, 09\/2026; 2026 )<\/p>\n <\/div>\n

\n

25%<\/p>\n

aller Sicherheitsvorf\u00e4lle in 2026 sind KI gest\u00fctzt oder automatisiert (Deepstrike AI Cyber Attack Statistics 2026, 09\/2026; 08\/2026 )<\/p>\n <\/div><\/div><\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\"Portr\u00e4tfoto\n <\/div>\n
Der Druck, generative KI-Anwendungen schnell produktiv zu nutzen, ist berechtigt. Tempo und Sicherheit schlie\u00dfen sich dabei nicht aus. Entscheidend ist, dass Governance, technische Absicherung und kontinuierliche Pr\u00fcfung von Beginn an zusammenwirken. Jede Schwachstelle, die ein Test aufdeckt, muss in Richtlinie und Konfiguration zur\u00fcckflie\u00dfen. Erst dann wird Cybersecurity dauerhaft wirksam.<\/blockquote>

Timm B\u00f6rgers<\/strong>, Managing Partner & Trusted Advisor<\/p>Jetzt beraten lassen<\/a><\/article>\n <\/div>\n <\/div><\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n

Womit ihr am besten startet<\/h2>

Jede AI Security-Leistung geh\u00f6rt zu einer unserer drei S\u00e4ulen. Informationssicherheit & Compliance gibt die Richtung vor, Defense Security setzt sie um, Offensive Security pr\u00fcft, ob sie h\u00e4lt.<\/h5><\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n

ISM & Compliance<\/span><\/p>\n

AI Security Posture Check<\/h2>\n

Bestandsaufnahme als Ausgangspunkt jeder weiteren Ma\u00dfnahme. Strukturierte Interviews und auf Wunsch eine Auswertung eurer Proxy- oder DNS-Logs zeigen, welche Dienste im Einsatz sind, einschlie\u00dflich Schatten-KI. Ergebnis: Reifegrad-Ampel je Handlungsfeld und priorisierte Roadmap.<\/p>\nPosture Check anfragen<\/a><\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n

\n \n
\n \n

ISM & Compliance<\/p>\n

AI Governance & AI Act Readiness<\/h2>\n

KI-Inventar, KI-Richtlinie, Rollen und Gap-Analyse orientiert an ISO\/IEC 42001, eingebettet in euer bestehendes ISMS.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \n
\n \n

Defense Security | KI-Nutzung absichern<\/p>\n

Secure AI Rollout<\/h2>\n

Microsoft 365 Copilot, ChatGPT Enterprise und weitere Assistenten sicher einf\u00fchren: Berechtigungen bereinigen, Daten klassifizieren, DLP einrichten, den Tenant h\u00e4rten und am Ende aus Angreifersicht testen.<\/p>\n

Mehr erfahren<\/a><\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n

\n \n
\n \n

Defense Security | KI-Nutzung absichern<\/p>\n

Secure AI Access Layer „caia“<\/h2>\n

Eine zentrale Schicht zwischen euren Nutzer:innen und allen Sprachmodellen: Rollen und Rechte, Filter f\u00fcr sensible Daten, Guardrails und ein Protokoll jeder Anfrage. Aufgebaut in eurer Infrastruktur, \u00fcbergeben an euer Team.<\/p>\n

Ja, klingt passend<\/a><\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \n
\n \n

Offensive Security | Testen und validieren<\/p>\n

Pentest von KI\/LLM-Systemen<\/h2>\n

Chatbots, Assistenten und RAG-Anwendungen im Test: Prompt Injection, Jailbreaks, Datenabfluss, Rechteumgehung.<\/p>\nJetzt mehr erfahren<\/a><\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n

\n \n
\n \n

Offensive Security | Testen und validieren<\/p>\n

AI Agent & MCP Security Assessment<\/h2>\n

KI-Agenten und MCP-Server im Test: L\u00e4sst sich der Agent umlenken? Missbraucht er Tools? Hat er mehr Rechte als n\u00f6tig?<\/p>\n

 <\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n

\n \n
\n \n

Offensive Security | Testen und validieren<\/p>\n

AI-Augmented Red Teaming & Adversary Simulation<\/h2>\n

Zielorientierte Angriffssimulation \u00fcber Wochen, unterst\u00fctzt durch KI-Werkzeuge. Zeigt, ob euer SOC Angriffe erkennt, die heute mit KI-Unterst\u00fctzung ablaufen.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n

\n \n
\n \n

Offensive Security | Testen und validieren<\/p>\n

vincora KI-Agent<\/h2>\n

Unser eigener KI-Agent f\u00fcr offensive Tests. vincora<\/strong> arbeitet im technisch begrenzten Scope. Unsere Operator:innen \u00fcberwachen jeden Schritt und geben jede Ausnutzung einer Schwachstelle frei.<\/p>\nJetzt anfragen<\/a><\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
\n \n
\n \n

KI-Agenten und MCP-Server pr\u00fcfen<\/h3>\n

Agenten lesen E-Mails, legen Tickets an und greifen \u00fcber das Model Context Protocol (MCP) auf Dateien, Datenbanken und APIs zu. Wir pr\u00fcfen, ob sich eure Agenten umlenken lassen, ob sie Tools missbrauchen und welche Rechte ihre Identit\u00e4ten tats\u00e4chlich haben. Orientiert an den OWASP Top 10 for Agentic Applications und den OWASP MCP Top 10.<\/p>\nAgent Assessment ansehen<\/a><\/figcaption>\n <\/figure>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
PROZESS<\/h5>

Dein Weg zu sicherer AI Security<\/h2><\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \"Schritt\n

Verstehen<\/h4>\n

Welche KI-Tools nutzt ihr, welche Daten flie\u00dfen wohin, wer hat freigegeben?<\/p>\n